Re: jak wycofc wniosek. Przestępstwo znęcania się z art. 207 k.k. jest ścigane z urzędu więc wniosku po jego złożeniu skutecznie cofnąć nie można. W tej sytuacji proponuje w Sądzie powiedzieć że zaszłą pozytywna zmiana i ewentualnie złożyć poparty przez ojca wniosek o skierowanie sprawy przez Sad do mediacji. Odpowiedzi w temacie: Sprawa o znęcanie i rozwód (7) Nie wiem,czy u nas w ogóle jest prawo czy tylko prawo dla bogatych ludzi..W sierpniu minie dwa lata jak założyłam sprawę o znęcanie (powinnam o wiele lat wcześniej,ale myślałam,że mąż się zmieni),jednak mało mnie nie zabił,więc już nie czekałamMiałam obdukcje Przepis prawny: Art. 325e. § 4. Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw wnosi się do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem. Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu. 01-08-2011, 18:49. Problem dotyczy jednego na 10 uczniów. Po stronie studentów narzędzia pozostają ograniczone. Władze francuskie postępują „okresowo” ogólnokrajowe badania klimatu w szkołach : następnie przeprowadza się wywiady z uczniami i personelem szkoły na temat ewentualnych ataków, do których doszło w szkole, niezależnie od tego, czy czyny te zostały zgłoszone, czy nie. Rozwód z winy męża: pobicie, gwałt, agresja, znęcanie się, przemoc, wyzywanie i problemy psychiczne. Przemoc to intencjonalne działanie lub zaniechanie jednej osoby wobec drugiej, które wykorzystując przewagę sił narusza prawa i dobra osobiste człowieka, powodując cierpienia i szkody. Osoba wobec której stosowana jest przemoc Najważniejsze zapiski artykułu 207 Kodeksu karnego dotyczą przede wszystkim określenia tego, kto jest sprawcą przestępstwa. Znęcanie się nad osobą najbliższą lub nad inną spokrewnioną najczęściej ma charakter fizyczny, lub psychiczny. Według prawa, każdy, kto znęca się fizycznie i psychicznie nad bliską osobą podlega karze zqbWvU4. Jak wygląda sprawa o znęcanie się?Przygotowanie do rozprawy w zakresie sprawy dotyczącej znęcania się nad rodzinąCzy przyznaje się Pan do winy?Jak wygląda sprawa o znęcanie się?Pytania do oskarżonegoKilka istotnych faktów w sprawie Jak wygląda sprawa o znęcanie się Stan prawny „Pani Mecenas, mam poważny problem. Okazało się, że żona założyła mi Niebieską Kartę i zostałem oskarżony o znęcanie się. Dostałem wyrok nakazowy, w którym mnie skazali. Co mam zrobić? Jak wygląda sprawa o znęcanie się? Jak się bronić? Posiadamy spory majątek, firmę IT, oddziały za granicą, dom z basenem, a ona zrobiła z nas jakąś patologiczną rodzinę. To żona znęcała się nade mną, codziennie piła…”.Przede wszystkim należy pamiętać, że kiedy został wydany wyrok nakazowy, wówczas masz prawo do sprzeciwu. Dlatego należy zrobić wszystko, aby przed Wysokim Sądem na rozprawie odzwierciedlić stan faktyczny sprawy i pokazać, co działo się między stronami. Oczywiście istotne jest również przygotowanie do rozprawy o znęcanie się, albowiem należy ułożyć pytania. Pamiętajmy ponadto, że pytania zawsze układa się indywidualnie. Jak pomagam – Moja osobista historia – KontaktPlan działaniazbierz materiał dowodowyułóż plan – strategię obronypilnuj terminówzłóż dowodysporządź odpowiedź na akt oskarżeniaewentualnie przygotuj sprzeciwprzygotuj listę świadkówPoniżej zamieszczę kilka podpowiedzi, na które należy zwrócić uwagę podczas sprawy o znęcanie się, to jest z artykułu 207 Kodeksu wygląda sprawa o znęcanie się?„Mam sprawę o znęcanie. Żona zawiadomiła, że znęcałem się psychicznie i fizycznie. Ja jestem już wyczerpany. Ponadto zawiadomiła, że znęcałem się nad córką. To ona codziennie piła alkohol… Ja prowadzę kilka firm, nie mam na to siły”.ZAPRASZAM CIĘ NA KANAŁ YOUTUBE – ZOBACZ FILMIK – ROZWODY – CZEGO NIE ROBIĆ W SĄDZIE !!!!! – FILMIKSąd pyta, czy oskarżony przyznaje się do winy czy też nie. Następnie pyta, czy oskarżony chce składać wyjaśnienie?Przygotowanie do rozprawy w zakresie sprawy dotyczącej znęcania się nad rodzinąPrzede wszystkim należy zwrócić uwagę na zamiar czynu, albowiem to też jest istotne podczas rozprawy. Należy ponadto przedstawić sytuację w ten sposób, że absolutnie nie zgadza się Pan na to, że został Pan oskarżony za coś, czego Pan po prostu nie zrobił. Najlepiej, aby prawnik indywidualnie Cię przygotował – żaden wpis tego nie zastąpi. Jednakże postaram się rozjaśnić przypadku pytań i wątpliwości zapraszam do kontaktu KONTAKTPodkreślamy, że rodzina miała problemy, jednakże są to zwykłe konflikty małżeńskie – ciężko wówczas mówić o jakimkolwiek znęcaniu wskazać, iż strony przez wiele lat żyły zgodnie, zaś konflikty zaczęły narastać, kiedy strony wspólnie podejmowały się inwestycji. Dodatkowo były trudności w zakresie wychowania przyznaje się Pan do winy?Sąd będzie pytał czy przyznaje się Pan do winy. Wówczas trzeba absolutnie zaprzeczać. Chyba że faktycznie doszło do przestępstwa – wówczas warto rozważyć przyznanie należy również przerzucić ciężar odpowiedzialności na małżonkę, która oskarża Pana o przestępstwo. Dlatego proszę wskazać, iż czuje się Pan ofiarą przemocy, albowiem to właśnie żona stosowała przez wiele lat przemoc, głównie finansową i psychologiczną. Oczywiście trzeba w tym miejscu podać przykłady. Proszę wskazać, że codziennie piła i według pana nadużywała alkoholu, przez co stawała się agresywna i rzucała się na pana. Jednakże nigdy nie stosował Pan przemocy względem niej ani Wnoszę o uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, z uwagi na wyrażoną w art. 5 § 2 kpk zasadę domniemania niewinności. WAŻNI SĄ ŚWIADKOWIE, JEDNAKŻE SĄD MOŻE UZNAĆ, ŻE NIEKTÓRZY ŚWIADKOWIE NIE SĄ WIARYGODNI. czyn z art. 207 § 1 Adwokat radzi Znęcanie się Adwokat radziJak wygląda sprawa o znęcanie się?Istotny jest zarzut określony w akcie oskarżenia. Każde słowo może być kluczowe… Jakie pytania na rozprawie o znęcanie się? Pod jakim zarzutem stanął oskarżony? Znęcanie się art. 207 Kodeksu karnegoCzy doszło do przestępstwa?Kto jest osobą pokrzywdzoną?W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, co znajduje się w akcie oskarżenia. Dla przykładu żona i córka Znęcał się nad swoją żoną – poprzez szarpanie i popychanie oraz Oskarżony zaprzeczaKto był ofiarą? Znęcał się nad córką – poprzez poniżanie, wyzywanie, wszczynanie awantur, wyrzucanie z domu, zastraszanie popełnieniem samobójstwa, grożenie, uszkadzanie mienia oraz zakłócanie spoczynku nocnegoWażne: Oskarżony zaprzeczaNależy zwrócić uwagę na doszło do poniżenia? W jaki sposób? W jaki sposób ojciec wyzywał?Kto wszczynał awantury? W jaki sposób oskarżony groził? Proszę powiedzieć, czy oskarżony uszkodził Pani mienie?Czy kiedykolwiek oskarżony zakłócił Pani spoczynek w nocy?Pytania do oskarżonego– Jak traktowała Pana żona?– Czy dbał Pan o żonę i rodzinę?– Jak zwracała się do Pana żona?– Czy żona wszczynała awantury?– Obrażała Pana przy osobach trzecich?– Czy żona groziła Panu?– Mógł Pan porozmawiać z żoną na spokojnie o waszych wspólnych sprawach?– Jak spędzaliście czas z żoną?– Czy żona buntowała dzieci przeciwko Panu?– Proszę powiedzieć, czy żona ograniczała Panu środki finansowe?– Jakie miał pan relacje z córką / dziećmi?– Wszczynał Pan awantury?– Czy żona wszczęła procedurę Niebieskiej Karty po złożeniu wniosku o rozwód?– Jest pan współwłaścicielem spółki produkującej trawę?– Ile może kosztować kabel do klawiatury?– Czy był biegły, który szacował uszkodzenie?– Były u was interwencje Policji?– Wyjeżdżaliście wspólnie na wakacje?– Czy toczy się sprawa o rozwód, o separację?– Zakłócał Pan kiedykolwiek spoczynek nocny?– Czy była między państwem jakaś mediacja, a okazało się, że to prawnicy do podziału majątku?– Zastraszał pan kogoś, że popełni pan samobójstwo?– Czy szanował Pan żonę?– Kochał/ kocha Pan żonę?– Dlaczego według Pana zaistniał problem?– Czy są świadkowie, który widzieli wasze zachowania względem siebie?– Miał Pan problemy zdrowotne ?– Czy żona wyganiała kiedyś Pana z domu?– Często pan płakał przez żonę?– Czy czuje się Pan sprawcą czy ofiarą?– Proszę powiedzieć, czy żona się z Pana wyśmiewała?– Czy żona pomagała Panu w trudnych sytuacjach życiowych?– Proszę powiedzieć, czy żona podczas interwencji była pod wpływem alkoholu?Dlatego też zbierz kilka istotnych okoliczności, by o nich nie istotnych faktów w sprawie Ważny jest czasookres czynuW domu oskarżonego nigdy dotychczas nie było żadnej interwencji PolicjiOskarżony od samego początku konsekwentnie nie przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu wygląda sprawa o znęcanie się Stan prawny Przede wszystkim zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2006 r. IV KK 395/2006, pojęcie „znęcanie się” na gruncie art. 207 kk zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu. Nie jest zatem możliwe wzajemne znęcanie się małżonków w tym samym czasie. Więcej o aspektach prawnych w zakresie znęcania Znęcanie się 207 kk[ DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI ] Ponadto Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 lutego 1999 r., V KKN 362/97, w którym stwierdził, że: „istota domniemania niewinności sprowadza się – do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a „przeciwne” musi mu być udowodnione[ TRZEBA MIEĆ DOWODY], przy czym związana ściśle z domniemaniem niewinności zasada in dubio pro reo w art. 5 § 2 nakazuje rozstrzygać niedające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego[ WĄTPLIWOŚCI]Oznacza to, że udowodnienie winy oskarżonemu musi być całkowite, pewne, wolne od jakichkolwiek świetle zasady wyrażonej w artykule 5 § 2 kpk nakazującym rozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego w ocenie obrońcy oskarżony powinien zostać uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu karnej z art. 207 § 1 podlega ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub adwokata? Sprawdź, dlaczego warto nas wybrać -> Opinie klientów o kancelarii ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5Przeczytaj więcej: Znęcanie się Adwokat radziZ poważaniem,Adwokat Marta Wnuk Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu: tel.: +48691512933 e-mail: kontakt@ Przejdź do zawartościHOMEKIM JESTEŚMY?CZYM SIĘ ZAJMUJEMY?AKTUALNOŚCIKONTAKTZnęcanie się nad zwierzętami a kodeks karny – podstawowe informacje W ostatnim czasie bardzo dużo mówi się o tzw. przestępstwie znęcania nad zwierzętami. Zostało ono wyrażone przez ustawodawcę w art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Na wstępie wspomnieć trzeba, że obowiązująca w tym zakresie regulacja jest przestarzała i nie przystaje do obecnych realiów. Linia orzecznicza Sądów wymierzających kary za znęcanie się nad zwierzętami nie jest niestety jednolita. Mamy więc do czynienia z sytuacją, gdy w przypadku analogicznego zachowania sprawcy jeden Sąd wyda wyrok uniewinniający a inny skazujący. Mając powyższe na uwadze postuluje się nie tylko przeprowadzenie nowelizacji ustawy, ale przede wszystkim napisanie jej od tego artykułu dowiesz się: Znęcanie się nad zwierzętami – kodeks karnyKara za znęcanie się nad zwierzętami – większa świadomość społecznaLinia orzeczniczaZwierzę zwierzęciu nierówneGdzie zgłosić znęcanie się nad zwierzętami?Błędy popełniane przez wolontariuszyZnęcanie się nad zwierzętami – jak najlepiej zgłosić sprawę?Znęcanie się nad zwierzętami – kodeks karnyJako znęcanie na zwierzętami ustawa określa zadawanie im bólu lub cierpienia albo świadome dopuszczanie do tego. Jednocześnie w dalszej części przepis wskazuje kilkanaście zachowań stanowiących przykłady znęcania się na zwierzętami. Są to na przykład:bicie zwierzęcia przedmiotami twardymi i ostrymi;złośliwe straszenie lub drażnienie zwierząt;obcowanie płciowe ze zwierzęciem (zoofilia);utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania;niedostarczanie zwierzęciu odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku. Znęcanie nad zwierzętami jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3, zaś w typie kwalifikowanym ze szczególnym okrucieństwem od 3 miesięcy do lat 5. Kara za znęcanie się nad zwierzętami – większa świadomość społecznaO ile jeszcze kilka lat temu w przypadku uznania winy oskarżonego wyroki oscylowały w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, o tyle w ostatnim czasie częściej wymierza się kary pozbawienia wolności. Dzieje się tak wskutek zwiększenia się społecznej świadomości oraz powszechniejszemu napiętnowaniu tego typu zachowań. Co bardzo słuszne, kary te dotyczą nie tylko znęcania nad psami czy kotami, ale również innymi zwierzętami (np., różne ryby, płazy i gady). W ostatnim czasie na przykład, bardzo głośna okazała się sprawa znęcania nad orzeczniczaLinia orzecznicza wydaje się zgodna ze społecznymi oczekiwaniami. Należy jednak podkreślić, że w toku stosowania prawa pojawiają się pewne rozbieżności w ocenie zgłoszonej sprawy. Obecnie ugruntowane są dwie linie z nich dla przypisania przestępstwa wymaga tzw. winy umyślnej i bezpośredniego zamiaru. Zamiar badać należy jednak przez pryzmat czynności sprawcy prowadzącej do wyrządzenia krzywdy, a nie samej chęci wyrządzenia krzywdy. Innymi słowy liczy się to, że ktoś specjalnie trzyma psa na 50-centymetrowym łańcuchu z kolczatką, a nie to, że w ten sposób chce temu psu wyrządzić krzywdę. Taka interpretacja przepisu pozwala na skuteczniejsze ściganie natomiast linia orzecznicza skupia się bardziej na samym zamiarze wyrządzenia zwierzęciu krzywdy, zadania mu bólu i cierpienia. Wróćmy więc do przykładu krótkiego łańcucha i kolczatki. Sąd wyznający drugi pogląd będzie badał, czy sprawca wiążąc psa na takiej uwięzi faktycznie miał na celu zadanie zwierzęciu bólu i cierpienia. Wykazanie, że celu takiego nie było wiązać się powinno z adwokata z Poznania z zakresu prawa karnego?Zwierzę zwierzęciu nierówne?Kwestia znęcania nad zwierzęciem jest sprawą bardzo delikatną. Często oceniana jest przez pryzmat tego jaką rolę pełni dany gatunek w otoczeniu człowieka. W przypadku uboju bydła, świń czy też drobiu przyjęte są pewne przemysłowe standardy. Nie traktuje się ich najczęściej jako czegoś niedopuszczalnego, a wręcz przeciwnie – są uznawane jako nieodzowny element funkcjonowania produkcji zwierzęcej. Z kolei gdyby te same metody zastosować wobec psa czy kota, oczywistą reakcją większości obserwatorów będzie zdecydowany sprzeciw. Działanie takie może być przedmiotem zainteresowania organów zgłosić znęcanie się nad zwierzętami?Z reguły zawiadomienia o przestępstwach popełnionych na zwierzętach składane są przez organizacje społeczne. Ich statutowym celem jest ochrona praw zwierząt. Wówczas wchodzą one w rolę oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu toczącym się przed trzeba, że zdarzają się sytuacje, iż wskutek błędów wolontariuszy tychże podmiotów osoby faktycznie winne mogą uniknąć kary. Dzieje się tak niestety dosyć często. Bardzo często wolontariusze nie czekają na decyzję właściwego organu w przedmiocie odebrania zwierzęcia. Wolontariusze zatrzymują zwierzę, a następnie przekazują je do tzw. domu tymczasowego. W tym momencie znika wszelki ślad po zwierzęciu. Stosunkowo często spotyka się sytuację, że w czasie rozprawy przed sądem wolontariusze organizacji odmawiają wskazania gdzie znajduje się odebrane przez nie w ramach interwencji popełniane przez wolontariuszyJeden z Sądów musiał ocenić sprawę, gdzie świadkowie ze strony organizacji broniącej praw zwierząt podawali nieprawdę co do stanu zdrowia zwierzęcia w chwili interwencji. Naginali oni i tak niekorzystne dla oskarżonego fakty. Ostatecznie wskutek ich działania sprawca został uniewinniony. Przyczynił się do tego fakt, że informacje przez nie podawane były ewidentnie nieprawdziwe. Wolontariusze podawali nieprawdę nawet co do okoliczności, przy których obecni byli interweniujący wraz z nimi policjanci (którzy również zostali przesłuchani).Taka postawa (niestety bardzo częsta) przedstawicieli organizacji tylko pomaga sprawcom. Samych zaś, działających na rzecz dobra zwierzęcia wolontariuszy naraża na odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań. Jest to kara surowsza niż za znęcanie się nad zwierzętami. Ukrycie psa uniemożliwiło przeprowadzenie jego badania dla ustalenia czy doszło do poprawy jego stanu po odebraniu go trzeba, że często dla wykazania znęcania się nad zwierzęciem konieczne jest zbadanie zwierzęcia. Dokonuje tego biegły powołany przez Sąd. Tymczasem działania polegające na ukryciu zwierzęcia z ominięciem obowiązujących procedur takie badanie uniemożliwiają. Skutkiem tego jest uniewinnienie często popełniany jest również na etapie zmiany fazy postępowania karnego – z postępowania przygotowawczego na postępowanie przed sądem. Wówczas osoba uprawniona do reprezentacji organizacji winna do chwili rozpoczęcia przewodu sądowego złożyć oświadczenie, że będzie działać w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Składając to oświadczenie należałoby również wykazać swoje umocowanie do działania w imieniu organizacji. Znęcanie się nad zwierzętami – jak najlepiej zgłosić sprawę?W tym miejscu przestrzec należy osoby podejmujące się interwencji w ramach działań fundacji/stowarzyszeń przed działaniami nietransparentnymi. Lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia później toczącego się postępowania karnego wydaje się być zaczekanie na funkcjonariuszy Policji. Uciekania się do podstępu albo gróźb celem zabrania zwierząt znęcającemu się nad nimi właścicielowi nie jest dobrym rozwiązaniem. Takie działania mogą skutkować postawieniem zarzutów popełniania czynów zagrożonych karami znacznie wyższymi niż, te grożące za znęcanie nad zwierzęciem. Standardowo w takich sytuacjach zależnie od sposobu zachowania się wolontariuszy postawione mogą być zarzuty tzw. kradzieży rozbójniczej albo nawet rozboju. Czasami zachowania te kwalifikowane są jako na uwadze pozytywną rolę ww. organizacji w budowaniu świadomości społecznej, a także zwalczaniu przestępczości związanej w czynami popełnionymi na zwierzętach, unikać należy wskazanych zachowań. Z pewnością nie wpływają one pozytywnie na ogólnospołeczny odbiór i mogą podważać wiarygodność osób zaangażowanych w ich działania, co utrudnia późniejsze skazanie osób, których przestępne działania stanowią przedmiot zainteresowania stoi na stanowisku, że organizacje zajmujące się ochroną praw zwierząt są niezbędne dla skutecznego egzekwowania prawa i wykrywania przestępstw na zwierzętach, jednakże, aby dobrze wypełniać te cele winny przestrzegać zasad transparentności i działać w granicach obowiązującego prawa. Wszelkie działania noszące znamiona przestępstwa nie tylko podważają zaufanie do nich, ale przede wszystkim w wielu przypadkach pozwalają uniknąć sprawcom przestępstw na zwierzętach odpowiedzialności karnej. Polecamy udać się do naszej kancelarii prawnej, w której udzielimy Państwu profesjonalnej pomocy prawnej w zakresie prawa karnego. Ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. W latach 2013- 2015 odbył aplikację adwokacką organizowaną przez Okręgową Radę Adwokacką w względu na zainteresowania prywatne zajmuje się sprawami z zakresu ochrony środowiska i prawa rolnego. Prywatnie interesuje się myślistwem oraz wędkarstwem muchowym. Dowiedz się więcej! Podobne wpisy 1 komenarz Piotr 14 lutego 2021 w 09:46- OdpowiedzW jaki sposób i w jakim trybie zgłosić stosowanie przemocy wobec dzikich zwierząt, udokumentowane przez samego sprawcę zdjęciami umieszczonymi w internecie ? rozwód a sprawa o znecanie to dwie rozne wyrok w sprawie o znecanie nie zawsze gwarantuje orzeczenie o rozwodzie z winy znecajacego, ze juz nie wspomne o tym ze sa to dwa rozne postepowania w roznych trybach i oba beda bardzo dlugo trwaly. Poza tym , jasne , latwo zalozyc sparwe o znecanie ale bardzo trudno ja \"wygrac\". Chodzi o to, że aby sąd wydał wyrok skazujacy musi miec niepodważalne dowody na to, że mąż rzeczywiście sie na dToba znęca , czyli raporty z interwencji, obdukcjie, zeznania sasiadow, dzieci, niebieska karta. Jeżeli liczysz na znecanie psychiczne, ktore też może być podstawa wydania wyroku skazujacego to w ogole ciezka sprawa. Sprawę zaklada się w ten sposób, że idziesz do prokuratora i mówisz mu, że mąż sie nad Toba znęca i przedstawiasz dowody, opowiadasz. On wszczyna postępowianie przygotowawcze z urzędu, co nie znaczy jeszcze że sprawa trafi do sądu. Jeżeli mąż sie nad Tobą nie znęca to dlalabym soebie na Twoim miejscu spokoj. Porozmawiaj z nim lepiej To ostatnio bardzo popularna forma „załatwiania” sobie rozwodu z orzeczeniem o winie. Wystarczy złożyć do prokuratury zawiadomienie o znęcaniu się i osoba niewinna będzie miała poważna kłopoty w sprawie karnej i praktycznie zostanie pozbawiona szans w procesie o rozwód. Najgorsze jest to, że w takich sprawach właściwie nie wiadomo jak się bronić, bo nie ma żadnych świadków oprócz osoby zawiadamiającej o przestępstwie. Tymczasem, za znęcanie fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy nawet do 5 lat! My wiemy, jak prowadzić postępowanie i jakich argumentów użyć aby sprawa zakończyła się sprawiedliwym uniewinnieniem, a Twoje problemy tak karne, jak i rozwodowe znalazły oczekiwane zakończenie. Podczas procesu rozwodowego niejednokrotnie zdarza się, iż jeden z małżonków wysuwa zarzut znęcania się nad nim drugiego małżonka – fizycznego bądź też psychicznego lub też składa zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia tego przestępstwa. Kiedy i jakie zachowania mogą zostać uznane za takie przestępstwo? Odpowiedz można znaleźć poniżej, oparto ją w szczególności na analizie orzecznictwa sądowego w takich sprawach. Zgodnie z art. 207 § 1 Ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (w dalszej części artykułu zwanej Kodeks karny): „Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 połączony jest ze stosowaniem szczególnego okrucieństwa, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12”. Powołany powyżej przepis ma chronić osoby najbliższe, a więc zgodnie z kodeksem karnym, osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu np. konkubent, partner. Wskazany artykuł bierze również pod ochronę osoby małoletnie (nawet wówczas gdy nie należą do kręgu osób najbliższych), osoby nieporadne (osoby, które ze względu na podeszły wiek, kalectwo, chorobę np. upośledzenie umysłowe, nie mogą decydować o sobie) oraz osoby pozostające wobec sprawcy w stałym lub przemijającym stosunku zależności. Pojęcie „znęcania” oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Wskazane zachowania mogą równocześnie wypełniać znamiona różnych innych występków wskazanych w kodeksie karnym jak np. groźby karalne, naruszenie nietykalności cielesnej, znieważenie, pomówienie, pobicie. Nadto zachowanie „znęcania” powinna towarzyszyć pewna intensywność, dokuczliwość i dolegliwość dla pokrzywdzonego. Co do zasady uważa się, iż „znęcanie się” dotyczy najczęściej wielokrotnych zachowań sprawcy (intensywnych i rozłożonych, rozciągniętych w czasie). Wyjątkowo za znęcanie się można uznać również postępowanie ograniczone wprawdzie do jednego zdarzenia zwartego czasowo i miejscowo, lecz odznaczające się intensywnością w zadawaniu dolegliwości fizycznych lub psychicznych, a zwłaszcza złożone z wielu aktów wykonawczych rozciągniętych w czasie, długotrwałych. Co istotne, znęcanie się może przybrać formę znęcania się fizycznego np. zadawanie bólu, bicie, kopanie, duszenie, wyrzucanie z domu, a nawet głodzenie czy przypalanie ciała, lub psychicznego np. straszenie, gnębienie, wyzywanie, wyszydzanie, obrażanie, lżenie. Niektórzy komentatorzy podają również, iż nawet sprowadzanie do domu osób nieakceptowalnych społecznie jak prostytutki, przestępcy, może w pewnych przypadkach zostać uznane za przestępstwo znęcania (M. Mozgawa, Kodeks karny. Komentarz). Wszystko zależy oczywiście od okoliczności konkretnej sprawy bowiem w wyroku z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt II AKa 394/12 Sąd Apelacyjny w Katowicach uznał, iż „Fakt nadużywania przez oskarżonego alkoholu, organizowanie w mieszkaniu libacji alkoholowych, czy też zanieczyszczanie mieszkania nie może uchodzić za jeden z elementów przestępstwa znęcania. Zachowania te nie stanowiły aktów agresji skierowanej przeciwko pokrzywdzonemu, lecz były przejawami stylu życia oskarżonego jako osoby uzależnionej od alkoholu. Jakkolwiek może on być oceniany negatywnie, budzić dezaprobatę pokrzywdzonego i być uciążliwy dla otoczenia, to jednak nie podlega penalizacji. Prawdą jest, że zachowanie oskarżonego utrudniało pokrzywdzonemu wypoczynek, stanowiło przeszkodę w zapraszaniu do mieszkania znajomych, ale trudno byłoby to uznać za znęcanie się w rozumieniu art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Nie wydaje się zresztą aby te skutki zachowania oskarżonego były wyjątkowo uciążliwe dla pokrzywdzonego, jeżeli z własnej woli decydował się na wspólne zamieszkiwanie z nim. Nie sposób zgodzić się ze stwierdzeniem Sądu Okręgowego, że pokrzywdzony, nie mając żadnych możliwości zmiany swojej sytuacji, był zmuszony wbrew swojej woli znosić zachowanie oskarżonego. Pozostając w zgodzie z zasadami doświadczenia życiowego, trudno byłoby dowieść, że pokrzywdzony, który jest młodym, sprawnym mężczyzną zatrudnionym na kopalni, pracującym tylko na swoje utrzymanie, nie miał możliwości wyprowadzenia się z mieszkania oskarżonego” OSA 2013/6/34-44, 2013/7-8/32, 2013/3/27, KZS 2013/1/67. Jak wynika z powyższego, to od okoliczności danej sprawy zależy, jakie zachowanie może zostać uznane za znęcanie – zachowanie które dla jednej osoby będzie już znęcaniem, dla innej osoby może być zupełnie akceptowalnym i zwyczajnym zachowaniem, każdy pokrzywdzony w inny sposób będzie rozumiał i odczuwał skutki zachowania sprawcy, ale aby zinterpretować dane zachowanie jako „znęcanie” należy swoją ocenę zobiektywizować tzn. postawić się w roli przykładowego obywatela, czyli człowieka o właściwym stopniu socjalizacji i wrażliwego na krzywdę drugiej osoby. Tytułem przykładu z orzecznictwa „Zadawanie cierpień moralnych, psychicznych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek nie będzie stanowiło „znęcania się” w rozumieniu art. 207 § 1 Kodeksu karnego skoro nie mają charakteru działań „dotkliwych” i „ponad miarę”, a więc swą intensywnością wykraczających poza granice zwyczajnego naruszenia nietykalności fizycznej, znieważenia, poniżenia, czy innego naruszenia czci pokrzywdzonego”, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 kwietnia 2013 r., sygn. akt II AKa 399/12. Co istotne w kontekście relacji pomiędzy małżonkami, określając granice znęcania się Sąd Najwyższy stwierdził, iż: „(…). Jeżeli natomiast wzajemne zachowania na skutek rozkładu pożycia małżeńskiego polegają na wzajemnym naruszeniu nietykalności i wzajemnym znieważaniu oraz na podejmowaniu czynności, które można określić mianem złośliwego dokuczania – to brak jest podstaw do przypisywania tylko jednej stronie zamiaru znęcania się”, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., III KRN 122/92, LEX nr 22076. Reasumując, aby zinterpretować, czy dane zachowanie jest przestępstwem znęcania się nie należy polegać tylko na subiektywnych odczuciach pokrzywdzonego bowiem w ewentualnym procesie bierze się szereg okoliczności jak np. środowisko, w którym sprawca i ofiara żyje, normy etyczne, kulturowe, a także okoliczność czy zachowania sprawcy dla ofiary jest dolegliwe, poniżające, bolesne, albowiem „zdarza się wszak (…), że obelgi, naruszanie nietykalności cielesnej, szykany itp. są wzajemne, że słowa wulgarne nie są obelgami, bo należą do obyczaju środowiska, że zachowania naganne sprawcy są reakcją na prowokowanie go bądź środkiem do wymuszenia poprawnego zachowania się rzekomej ofiary itp.”, tak, Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 25 marca 1998 r., II AKa 40/98, KZS 1998.

jak wygrać sprawę o znęcanie